Верховный суд РФ: самовольные премии гендиректора без согласия акционеров — основание для пересмотра дела
11 апреля 2025 года Верховный суд Российской Федерации направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков с бывшего генерального директора компании, который за менее чем три года назначил себе премии на сумму свыше 48 млн рублей. Ранее три судебные инстанции отказали в иске, сославшись на то, что общее собрание акционеров утвердило результаты ревизионных и аудиторских проверок, тем самым одобрив выплаты.
Однако Верховный суд указал, что в бухгалтерской отчетности и аудиторском заключении содержались лишь обобщенные сведения о размере выплат сотрудникам, без указания конкретных лиц. На заседаниях совета директоров и общего собрания акционеров вопрос об одобрении премий генеральному директору не обсуждался, следовательно, акционеры не могли одобрить эти выплаты путем утверждения данных документов.
Суд подчеркнул, что директор не имеет права без согласия акционеров или, например, наблюдательного совета, определять условия выплаты вознаграждения за свою работу. Такие действия подпадают под правила о сделках с заинтересованностью. Ранее Верховный суд уже высказывался в аналогичных спорах между обществами с ограниченной ответственностью и их генеральными директорами.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Однако Верховный суд указал, что в бухгалтерской отчетности и аудиторском заключении содержались лишь обобщенные сведения о размере выплат сотрудникам, без указания конкретных лиц. На заседаниях совета директоров и общего собрания акционеров вопрос об одобрении премий генеральному директору не обсуждался, следовательно, акционеры не могли одобрить эти выплаты путем утверждения данных документов.
Суд подчеркнул, что директор не имеет права без согласия акционеров или, например, наблюдательного совета, определять условия выплаты вознаграждения за свою работу. Такие действия подпадают под правила о сделках с заинтересованностью. Ранее Верховный суд уже высказывался в аналогичных спорах между обществами с ограниченной ответственностью и их генеральными директорами.
Дело направлено на новое рассмотрение.
23.04.2025